"Росатом" взасос подружился с бюджетом

Понедельник, 13 Сентябрь 2021 17:02
Как корпорация высасывает бюджетные миллиарды.
« Росатом» получит от государства около 80 млрд рублей на реализацию программы по развитию АЭС малой мощности. Перспективы реализации этой программы представляются экспертам весьма сомнительными. Зато уже сегодня очевидно: выделенные 80 млрд лишь первый транш. С началом реализации данной программы госкорпорация фактически подсадит российский бюджет на «атомную иглу».

Проект «Новая атомная энергетика», частью которого является программа «Малый атом», в « Росатоме» представили в апреле этого года. Развитие АЭС малой мощности по замыслу топ-менеджеров госкорпорации убивает сразу двух зайцев: в труднодоступные российские регионы приходит дешёвая электроэнергия, при этом сам « Росатом», обкатав технологию внутри страны, впоследствии сможет выйти на международный рынок. По прогнозам аналитиков из госкорпорации, спрос на АЭС малой мощности в мире в ближайшие годы будет расти. Среди потенциальных заказчиков называются страны Латинской Америки, Африки и Азии. Всего к 2030 году « Росатом» планирует занять до 20% мирового рынка малых АЭС.

Об этом сообщает Преступная Россия

В оптимистичных расчётах « Росатома» есть, впрочем, один немаловажный изъян: как такового рынка малых АЭС в мире сегодня не существует в принципе и появится ли он в ближайшее время – большой вопрос.

Маленькие, да опасные

Сама по себе идея строительства малых АЭС отнюдь не новаторская. Реакторы малой мощности уже давно используются военно-промышленным комплексом. Именно на таких реакторах, в частности, работает весь атомный подводный флот и ледоколы.

Использовать малые АЭС для гражданских нужд пробовали в США ещё в 60-е годы прошлого века, но в итоге от этой идеи было решено отказаться. Проект оказался экономически невыгодным. В прошлом году в Америке вновь вспомнили о строительстве АЭС малой мощности: энергетическая компания Билла Гейтса объявила о планах по строительству 345-мегаваттных установок. Однако оказалось, что стоимость одной такой установки составляет 1 млрд долларов. Потому идея о массовом внедрении подобных АЭС повисла в воздухе.

Не стоит забывать и о том, что сама по себе технология малых АЭС ничем не отличается от строительства традиционных атомных станций. «Отличие только в их мощности, в том, сколько она может выдавать энергии в единицу времени. Если мощности обычных станций исчисляются сотнями мегаватт, которых достаточно, чтобы запитать целый город, то мощности малой АЭС – это сотни киловатт», – поясняет директор по проектам российского отделения Greenpeace Владимир Чупров. При этом, как поясняет эксперт, все существующие проблемы с безопасностью и с утилизацией отработанных ядерных отходов, которые есть у традиционных, больших, АЭС, касаются и АЭС малых. Потому неудивительно, что малые АЭС так и не появились. Затрат на них много, риск велик – лучше уж строить обычную атомную станцию. Так кому же « Росатом» собрался продавать свои малые АЭС? Или он планирует строить по цене ниже себестоимости? Среди стран, которые могут заинтересоваться нашими малыми реакторами, назывались, в частности, Намибия, Сингапур, Малайзия, Бразилия, Южная Корея и Китай. Однако вполне может оказаться, что строительство « Росатом» будет вести там за свой счёт, как это уже происходит в той же Турции. И не факт, что Намибия или Бразилия смогут Расплатиться. То есть за всё в итоге опять заплатит российский бюджет.

Куда уплыли 50 миллиардов

На сегодня единственной в мире действующей малой АЭС является российская ПАТЭС «Академик Ломоносов», введённая в эксплуатацию ещё в 2019 году, но пока что так и не заработавшая на полную мощность. На этапе разработки этого проекта критики утверждали, что стоимость одного киловатта в 7200 долларов никогда не окупится. Занимавший тогда должность министра экономического развития Герман Греф отмечал, что это в 7 раз дороже, чем в теплогенерации. Однако «Академик Ломоносов» был скорее имиджевым проектом, так что в итоге денег на него не пожалели. Изначально « Росатом» оценил стоимость затеи в 3 млрд рублей. По ходу реализации сумма выросла до 16 млрд, а в 2016 году уже звучала цифра 30 миллиардов.

Использовать малые АЭС для гражданских нужд пробовали в США, но в итоге от этой идеи было решено отказаться. Проект оказался невыгодным. В прошлом году компания Билла Гейтса объявила о планах по строительству 345-мегаваттных установок, однако оказалось, что стоимость одной установки составляет 1 млрд долларов.

Прибавим к этому ещё 18,4 млрд рублей, которые пришлось вложить в строительство ЛЭП, а также так и не озвученные суммы, потраченные на логистику: ПАТЭС надо было сначала перевезти из Санкт-Петербурга в Мурманск, а затем к месту её постоянной дислокации – в город Певек в Чукотском автономном округе. По экспертным оценкам, общая стоимость проекта составила никак не меньше 50 млрд рублей.

На этом фоне выделенные « Росатому» сегодня 80 млрд на реализацию всей программы по развитию малых АЭС выглядят сущими копейками. Однако проблема в том, что « Росатом» традиционно занижает себестоимость объектов. Так что 80 млрд – это только начало. «Они заворачивают в красивую обёртку троянского коня, когда деньги кончатся и начнутся проблемы, они начинают говорить, что это нельзя же бросить, это же радиация. Малые АЭС – это ещё один крючок, на который садится российский бюджет», – считает Владимир Чупров.

Кстати, с тем же «Академиком Ломоносовым» проблемы уже начались. В идеале предполагалось, что новая станция заменит подлежащую выводу Билибинскую АЭС. Однако теперь сроки вывода старой станции постоянно переносятся. Очередная дата – 2025 год. Похоже, что у госкорпорации просто нет денег на демонтаж старых реакторов.

Заметим, что при строительстве новых АЭС в стоимость проекта в обязательном порядке закладываются расходы на будущий вывод станции. По сумме эти деньги сопоставимы с себестоимостью строительства. Но, если верить неофициальной информации, например, денег на вывод ПАТЭС «Академик Ломоносов» предусмотрено не было. Так что не исключено, что в итоге малая АЭС за 50 млрд в лучшем случае повторит судьбу Билибинской АЭС с её бесконечными переносами сроков закрытия.

Первой ласточкой программы « Росатома» по развитию малых АЭС призван стать проект по строительству такой станции в посёлке Усть-Куйга на севере Якутии. И хотя до фактического начала строительства ещё далеко, но проект уже успел наделать много шума и получить скандальную известность.

Начнём с того, что маленькому якутскому посёлку с населением в 700 человек целая атомная станция, пусть и малой мощности, не очень-то и нужна. Но зато эта АЭС очень нужна самому « Росатому». До конца этого года пройдёт аукцион на право разработки месторождения золота Кючус, расположенного в том же районе. Одним из главных претендентов на победу уже сегодня называют « Атомредметзолото» – «дочку» « Росатома». Именно для возможной разработки месторождения и пригодится АЭС.

На прошедших в конце июня в Усть-Куйге общественных слушаниях, посвящённых строительству АЭС, общественники и экологи о проекте высказывались весьма неоднозначно. Во-первых, сам посёлок Усть-Куйга оказывается в пятикилометровой зоне вокруг АЭС, что уже небезопасно. Во-вторых, радиоактивные отходы «Рос-

атом» намеревается хранить непосредственно на промплощадке АЭС, что прямо запрещено конституцией Якутии. Кстати, никакого внятного плана по утилизации этих отходов госкорпорация пока так и не представила, так что местные экологические активисты опасаются, что ядерный мусор будто будут попросту сбрасывать в реку.

В-третьих, весьма небезопасным оказывается и транспортировка самого реактора по реке Яна.

Строительство АЭС в этом районе может иметь и более отдалённые последствия – печальный опыт уже упоминавшейся Билибинской АЭС служит тому примером. Билибинская АЭС, строительство которой началось в середине 60-х годов, также строилась под проект по добыче золота. Эта АЭС стала единственной, построенной в зоне вечной мерзлоты.

В результате оказалось, что игра не стоила свеч: после закрытия золотодобывающего предприятия станция оказалась убыточной и ненужной. Более того, в 90-е годы на ней произошло как минимум пять аварийных инцидентов. А проблема её закрытия не решена до сих пор.

Казалось бы, зачем « Росатом» решил наступить на те же грабли в Якутии? Судя по всему, ответ прост: за реализацию программы малых АЭС заплатит госбюджет, зато выгоду от эксплуатации золотого прииска получит сам « Росатом». Разве плохо?

Источник: Русский слон

Последние публикации