#Темадня: соцсети и эксперты отреагировали на принятие законопроекта о выборах

Суббота, 11 Ноябрь 2017 12:50
#Темадня: соцсети и эксперты отреагировали на принятие законопроекта о выборах

7 ноября, народные депутаты Украины проголосовали в первом чтении за проект Избирательного кодекса, который предусматривает голосование по открытым спискам. Как выяснили журналисты «Фразы», за проект закона № 3112-1 проголосовали 226 народных депутатов. Об этом сообщает insolvent.in.ua со ссылкой на СМИ.

На рассмотрение Верховной Рады было представлено два проекта Избирательного кодекса.
Законопроект № 3112 был зарегистрирован депутатом Валерием Писаренко в сентябре 2015 года. Также был представлен законопроект № 3112-1, поданный группой депутатов, в частности Александром Черненко и Леонидом Емцем.

Каждым из проектов предлагалось три варианта избирательных систем для выборов: пропорциональная система, система единого непереходного голоса на выборах в районные советы, мажоритарная избирательная система. При этом первый проект не предусматривает открытых списков.

Альтернативный проект избирательного кодекса № 3112-1 по завершению голосования набрал больше всего голосов, об этом в Facebook написал один из авторов законопроекта, народный депутат Украины Леонид Емец.

Этим документом, предлагается изменить избирательную систему, которая позволяет персонифицировать голосования («открытые» списки кандидатов), с введением региональных избирательных округов.

«Наш документ был зарегистрирован более года назад на основе наработок в прошлые годы. Документ получил положительные заключения Венецианской комиссии. Обрабатывая его, мы ввели ряд новшеств, осовременили его», — пояснил один из авторов документа, народный депутат Украины Александр Черненко.

Он добавил, что данный документ объединил 5 избирательных законов: о выборах Президента, народных депутатов, о местных выборах, о центральной избирательной комиссии и о государственном реестре избирателей.

«Система базируется на региональных открытых списках. Предполагается, что во время выборов Украина поделится на 27 избирательных регионов. Лидер не может повлиять на место в избирательном списке, только избиратель», — сказал автор законопроекта.

Также он объяснил, какие правила будут действовать во время голосования на выборах в областные и крупные городские советы.

«Выборы в областные советы в городах областных центров также предусматривают систему открытых списков, похожую на парламентские. То есть, территория делится на большие округа, партия выдвигает кандидатов и избиратель сам их рейтингует», — пояснил Черненко.

Также он добавил, что по новому документу предлагается обязательное обучение кандидатов, которые будут работать в избирательных комиссиях, и их сертификация.

Кроме того, планируется уменьшить количество политической агитации на телевидении.

«Главное, что есть в нашем документе — открытые избирательные списки, отсутствие возможности покупки места в избирательном списке или места в парламенте в результате голосования по закрытым спискам. Это то, чего требовали люди на Майдане, что обещал президент в своей предвыборной программе и что является условием коалиционного соглашения, которое подписали более 300 депутатов», — добавил Емец.

По словам Писаренко, автора законопроекта № 3112, его документ также предусматривает унификацию избирательного кодекса, который помешает разной интерпретации положений законов о выборах.

«По данному избирательному законодательству, депутатами становятся наиболее рейтинговые кандидаты от партий, преодолевших проходной порог. Результаты выборов будут устанавливаться центральной избирательной комиссией в 4 шага, в том числе по рейтингу кандидата в регионе, партии и на общенациональном уровне. Купить номер в избирательном партийном списке будет уже невозможно», — пояснил особенности законопроекта Писаренко.

Во время выступлений перед началом голосования лидеры фракций и народные депутаты высказали мнение, что предложенные документы еще нужно дорабатывать, но не против поддержать документы в первом чтении.

Против обоих документов выступил только депутат от БПП Руслан Князевич, который отметил, что авторы законов предлагают полностью изменить избирательное законодательство, в том числе и о выборах президента, что является недопустимым.

«Послушал всех выступающих и понял, что подавляющее большинство не читало этих кодексов. Эти документы писались в 2007-2008 годах на основе других конституционных законов. Если мы будем их просматривать, то вернемся на 10 лет назад. Фактически меняется модель выборов президента, что пока недопустимо», — сказал Князевич.

Он добавил, что надо поблагодарить авторов за их работу, но не голосовать за предложенные ими документы.

За законопроект № 3112 проголосовали всего 102 народных избранника. За проект закона № 3112-1 депутаты отдали 226 голосов. Поэтому большинством нардепов был поддержан альтернативный избирательный кодекс.

Соцсети и эксперты уже отреагировали на принятие данного законопроекта.

Дмитрий Корнейчук, политический аналитик: «Естественно, власть не просто так согласилась поменять избирательное законодательство и отказаться от „мажоритарки“. И мы имеем дело с очередной манипуляцией, призванной помочь Порошенко получить контроль за новым парламентом».

Политик Олег Березюк: «Почему голосование случилось? Один из наиболее мощных моментов — это те парни, которые стоят на Грушевского. Возможно, впервые в истории Украины там стоят протестанты не за изменения власти, а сознательные украинские люди, которые предъявляют к власти требования функциональных обязанностей. Вы обязаны создать законодательство, которое будет отличатся от того, которое есть сейчас. Это ваша работа».

Народный депутат фракции БПП, соавтор законопроекта Александр Черненко: «Этот проект не новый. Он разработан на основе Избирательного кодекса, который еще в 2010 году в позапрошлом созыве зарегистрировала группа депутатов».

Народный депутат фракции «Самопомич» Егор Соболев: «Это большая неожиданность для нас. Но думаю, то, что это также неожиданность и для них самих. А объясняется такое голосование просто: едва народ начал понемногу шевелиться, выходить на улицу, и к нему сразу начались прислушиваться».

Народный депутат Украины Вадим Новинский: «Систему выборов нужно менять. Нынешней властью люди доведены до нищеты и их очень легко купить гречкой».

Политолог Виктор Уколов: «Половина депутатов Госдумы избирается по пропорциональной системе, где есть федеральная то региональные части списка. Правда в России, которая является Федерацией, правильно почувствовали опасность сепаратизма, поэтому избирательных регионов там 35 и они не совпадают с административными границами автономных республик и областей».

Народный депутат Украины Мустафа Найем: «Это самый прогрессивный закон за всю историю независимости страны».

Политолог Владимир Фесенко: «Возможно, проходной барьер в 4% и великоват для новых партий и мажоритарщиков. Но, тем не менее, этот проект — оптимальный вариант. Понятное дело, что принятие Избирательного кодекса в первом чтении — это реакция на требования оппозиции. Власть хочет успокоить ситуацию и продемонстрировать свою открытость для рассмотрения конструктивных предложений оппозиции. Но думаю, борьба вокруг избирательной системы продолжится. Хотя для сильных мажоритарщиков, связанных с серьезными партиями, не будет проблем попасть в парламент. Все разговоры, что открытые избирательные списки направлены против мажоритарщиков, мягко говоря, некомпетентны. Гораздо проще попасть в Раду сильным мажоритарщиком, чем общественным активистом».

Политолог Валерий Гончарук: «Значительная часть мажоритарщиков просто не готовы голосовать за предложенные системные изменения».

Координатор гражданской сети ОПОРА Ольга Айвазовская: «Я считаю, что количество поправок может быть до 10 тысяч».

Народный депутат Украины Валерий Писаренко: «Я знаю, что это — не популярно. У нас политики привыкли менять правила под выборы, и менять их под власть, под себя. Но, я думаю, что выборы на ОТГ показали, что проблемы никуда не исчезли. К сожалению, сегодня избирательный процесс — не честный, не прозрачный и часто — коррумпированный. Поэтому мы предложили Избирательный Кодекс, над которым наша команда работала больше года. Мы сконцентрировали в нем весь опыт, который есть сегодня и в Европе, и в Украине. Для того, чтобы создать чистую прозрачную систему выборов, при которой граждане будут голосовать понятно и получать честного кандидата, который предложит лучшую программу».

Народный депутат Украины Николай Княжицкий: "Я не думаю, что шансы на утверждение проекта во втором чтении и в целом высоки. Сегодня за проект проголосовали всего 226 человек – это необходимый минимум. То есть проект имеет невысокую поддержку в зале. Есть часть депутатов-мажоритарщиков, которые выступают за сохранение старой системы. Они привыкли к ней. В БПП много мажоритарщиков, поэтому, думаю, во фракции многие не поддержали проект. Во втором чтении будет сложно".

Политолог Виталий Кулик: "Сам по себе Избирательный кодекс является обещанием практически всех политических сил. Очевидно, что для того, чтобы состоялось резулдьтативное голосование нужен политический торг".

Политический эксперт Андрей Золотарев: "Здесь, действительно, команда Саакашвили получила такой козырь и полное основание говорить о своей победе. Но получилось, как это очень часто по Пелевину, все думают, что миром правит тайная ложа, а миром правит явная лажа. Вот такая явная лажа произошла сегодня в зале парламента. Очевидно, то, что ни первый, ни второй проекты Избирательного кодекса не устраивали Банковую и значительную часть Рады. По всем расчетам, действительно, принятый в первом чтении проект кодекса Андрея Парубия, Леонида Емца и Александра Черненко должен был набрать чуть за 200 голосов, но не преодолеть барьер. Но случился казус".
Заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Андрей Магера: "На самом деле, идея открытых партийных списков и пропорциональной системе в корне она осталась такой же, как и была. Там трудно что-то поменять. Есть определенные детальные моменты, по которым надо будет работать. Это, в частности, вопросы проведения предвыборной агитации, финансирования. Это ряд моментов, касающихся регистрации кандидатов, это вопросы, которые касаются государственного реестра избирателей, составление списков избирателей. Есть ряд других моментов, но они могут быть лишь предметом уже второго чтения ".


Источник: “https://fraza.ua/news/264202-temadnja-sotsseti-i-eksperty-otreagirovali-na-prinjatie-zakonoproekta-o-vyborah”

Последние публикации

Блоги