Кто может быть экспертом в области права? Кандидат? Доктор наук? Мнение Игоря Мизраха

Пятница, 07 Февраль 2020 09:21

Игорь Мизрах, эксперт-правовед, обеспокоен тем, как много в последнее время мошенников и недоучек выдают себя за профессионалов и специалистов. Игорь Мизрах хорошо знает цену образованию, знаниям, умениям. Ведь за его спиной – большой педагогический путь, опыт и постоянное самосовершенствование. Итак, кто же моет быть экспертом в области права? Игорь Мизрах расскажет, кто…

Формой правовой экспертизы в Европе есть институт генеральных адвокатов, действующих в структуре суда Европейского Союза (Европейский суд справедливости, Люксембург). Такие «адвокаты» оказывают помощь судьям, пишут необязательные письменные заключения, содержащие рекомендации по рассмотрению конкретного дела.

В Украине процессуальный закон ставит два требования к лицу, которое могло бы приобрести процессуального статуса эксперта по вопросам права, и каждое из этих требований требует своего детального анализа.

Первым и объективным требованием является ученая степень, хотя в законе этого не отмечается, но само собой разумеется, речь идет о научной степени по юридическим наукам, хотя, как в случае административной юрисдикции, могут привлекаться ученые, имеющие ученую степень в области государственного управления. Итак, к таким ученым относятся кандидаты и доктора юридических наук, а с недавнего времени доктора философии/PhD (в области права) и доктора наук (в области права). Казалось бы, все понятно и не должно возникать никаких сомнений прочтения этого положения процессуального закона по-другому, но, учитывая современный контекст, необходимо сделать несколько важных оговорок.

Мы живем в таком обществе, в котором мы живем, а живем мы в транзитном обществе (транзитная демократия) со всеми его положительными и отрицательными явлениями, где состоялась, к сожалению, инфляция научных степеней, сначала на уровне кандидата наук, а затем и доктора наук. Особенно это негативное явление затронуло юриспруденцию, экономику, педагогику, политологию, медицину и еще несколько общественных и гуманитарных наук. Таких масштабных дисбалансов не претерпела научная среда естественных и технических наук. Чтобы не быть голословным, можно обратиться к языку цифр.

Динамика защит докторских и кандидатских диссертаций положительная, то есть постоянно увеличивается, при том, что население уменьшается!

Итак, в 1993 году в Украине было защищено целом во всех отраслях науки 3016 кандидатских диссертаций и 764 докторских, из них: в юридических науках - 11 докторских и 62 кандидатских. С 2014 года в Украине защищается не менее 1000 докторских диссертаций в год и более 7000 кандидатских диссертаций во всех науках. Однако именно 2014 стал «взрывным» для юридических наук, поскольку количественные показатели защиты диссертаций того года до сих пор не побиты. Да, тогда было защищено 1023 кандидатских диссертаций и 119 докторских. Сегодня наблюдается спад заинтересованности юридическими науками, но научная степень до сих пор остается привлекательной для многих юристов.

Главная проблема не в большом количестве диссертаций. Для сравнения, в США ежегодно защищается около 50 000 PhD, но в Украине проблема - в смысле диссертаций. Прежде всего, существует дисбаланс по направлениям. Около 50% диссертаций, защищаемых в Украине, касается педагогики, экономики, медицины и юриспруденции. И только 20% - естественных наук, что мы связываем с технологическим прогрессом.

Всего начиная с 1993 года в Украине защитилось более 200 тыс диссертаций, но научного прорыва так и не произошло. О проблемах законодательной составляющей науки можно продолжать писать, однако эта статья не об этом.

Именно из-за кризиса в юридической науке, судам необходимо быть крайне осторожными с применением новеллы процессуального закона в части понимания термина «наличие ученой степени». Гегелевской закон диалектики перехода количества в качество на примере юридической науки пока не работает, и не всегда доктор юридических наук автоматически становится лучшим экспертом по вопросам права, чем кандидат наук. Но самое страшное, что произошло - это то, что наличие ученой степени не является стопроцентной гарантией экспертных, глубоких теоретических знаний в области права. Сегодня украинский научный мир, особенно в гуманитаристике, уже столкнулся и с псевдонаучными исследованиями или содержащими плагиат, а все это говорит об академической недобросовестности.

Однако, наблюдаются и положительные изменения, когда в ведущих вузах страны принимают Кодекс академической этики, создаются Комиссии по академической этики и т.д., и именно они должны помешать дальнейшей стагнации юридической науки.

Такое количество защит диссертаций по юридическим наукам обусловило, конечно же, не увеличение профессорско-преподавательского состава украинских университетов, совсем нет, в науку «ушли» юристы из различных сфер: из правоохранительных органов, государственной службы, прокуратуры, суда, нотариата, адвокатуры, народные депутаты и др. Именно они вызвали всплеск защит, который продолжается до сих пор. Однако не все соискатели получали свои научные степени добросовестно и добродетельно.

Изложенное выше не может не натолкнуть на мысль, достаточно ли сегодня иметь научную степень по юридическим наукам, для того чтобы автоматически претендовать на статус эксперта в области права. По нашему убеждению - нет. И для этого есть ряд целевых оснований. Прежде всего, необходимо вернуться к истокам самого понимания понятия «эксперт», кто это? Expertus с латыни переводится как опытный, испытанный.

С этого и стоит начать.

Автор: Игорь МИЗРАХ

Последние публикации

Блоги